ЗАО «Агрофирма Павловская нива»

Существует ли самая лучшая сеялка?

Существует ли самая лучшая сеялка?

Любой сельхозпроизводитель сознавая влияние качества и срока сева на урожайность любой возделываемой культуры сообразуясь со своими финансовыми возможностями , знаниями и опытом стремиться получить в своё распоряжение наилучшую сеялку. На первый взгляд реализация этого естественного стремления из массы предложений на рынке техники до вступления РФ в  ВТО выглядела простой . Не исключаю , что некоторые недоумённо подумают где связь между приобретением сеялки и членством РФ в ВТО? Пример не совсем корректный , но предполагаю , что два года назад многие производители говядины не оценили возможные последствия вступления в ВТО беря под одобрение чиновников кредиты на приобретение поголовья и при этом выдавая в интервью оптимистические прогнозы развития своего бизнеса . В каком незавидном финансовом состоянии к весне текущего года оказались производители говядины спустя чуть более года после вступления в ВТО общеизвестно. Не возбраняется предположить , что для их финансовой поддержки государство использует и часть ,  и без того неприлично мизерных для РФ , средств предназначавшихся для субсидирования других отраслей сельского хозяйства. Конечно , цена ошибки в направлении развития бизнеса в целом и ошибки в выборе сеялки несоизмеримы. Но вывод одинаков – любое приобретение необходимо тщательно просчитывать на предмет его эффективности т.к. например увеличение суточной производительности посевного комплекса шириной захвата 12,2 метра на 8,6 га , в условиях Агрофирмы , приводит к экономии в размере 240 тыс. рублей.

В Агрофирме при приобретении посевной техники анализируется:

- качество сева (формирование посевного ложа , равномерность распределения семян в рядке , стабильность укладки семян по глубине, качество прикатывания и заделки посевной борозды)

- приспособленность к севу мелкосемянных , зерновых , а иногда к точному высеву пропашных культур с тем что бы иметь возможность корректировать структуру посевных площадей и  набор культур в соответствии с существующей и предполагаемой конъюктурой   рынка имея в виду , что узкая специализация в с/х подвержена большим рискам в условиях рыночных отношений;

- возможность использования при разных технологиях почвообработки от

традиционной до No-till . В частности генеральный директор Агрофирмы Савченко И.Т. , вероятно основываясь на  первых положительных результатах 3-х летнего освоения технологии No-till   на предмет её эффективности в одном из 6-ти сельхозпредприятий  Агрофирмы , категорически запретил приобретать сеялки , которые в ближайшей перспективе не могут быть использованы при технологии  No-till.

- приспособленность к работе в увлажнённых и  засушливых условиях.

- эксплуатационная надёжность , наличие надёжного дилера  , желательно на меньшем расстоянии и с широким набором з/ч , т.к. убытки от суточного простоя посевного   комплекса с шириной захвата 11,6 метра при весеннем севе по оценке экономического отдела оцениваются  в 370 тыс. рублей

- себестоимость сева 1-го гектара , где основными факторами являются производительность , затраты на ремонт и техническое обслуживание и универсальность

-стоимость 1 метра рабочей ширины сеялки

- приспособленность к работе по разным типам почв от лёгкого до тяжёлого суглинка

- мобильность при работе в поле и при перемещении по дорогам (учитывая  протяжённость землепользования Агрофирмы в 86 км.

- соответствие организационных условий предприятия для обеспечения максимальной производительности ( наличие транспортно-погрузочных средств обеспечивающих быструю  загрузку семенами и удобрениями , наличие механизаторов с достаточной квалификацией и ответственностью , размер полей и их выравненность , уровень технического обслуживания и т.п.) . Бессмысленно покупать дорогостоящую технику не обеспечив организационно её работу , что приведёт к увеличению доли затрат на механизированные работы в структуре себестоимости продукции  и росту кредитной нагрузки.

На первый взгляд такое количество анализируемых показателей можно объяснить следствием старческого маразма автора , тем более что большую часть показателей невозможно определить без производственных испытаний.

Но после не совсем удачного приобретения в 2010 году Джон Дир 1890 по рекомендации опытного и авторитетного руководителя успешной Агрофирмы Белгородской области , в нашей Агрофирме пришли к однозначному выводу-рекомендаций продавцов и компетентных людей недостаточно при выборе посевной техники. В 2013 году в Агрофирме использовались Джон Дир 1890 , Барго 3710 , «Кузбасс» ПК-8.5 , Fabimag FG-01  и проходили производственные испытания КП-9 производства ОАО «Белагромаш-Сервис» и DMS-6000.   Джон Дир 1890 неплохая сеялка , но она не устраивала наших агрономов  из-за недостаточно качественной заделки семян. И рекомендовавший ее руководитель не кривил душой и не ошибался когда её нам рекомендовал т.к. в его почвено-климатических условиях она  работала без нареканий да и сравнить её с другими он не имел возможности. Это подтвердила и передача комплекса  из СХП «Гарус» где преобладают тяжёлые суглинки в СХП «Александровское» с легкими суглинками , где показал значительно  большую приспособленностью  к работе по влажной почве , правда после установки кольцевых чистиков на колеса контроля глубины сева и подпружиненных  чистиков на поводоки  колёс контроля глубины , при этом без заметного улучшения качества заделки семян , что вынуждает зачастую применять шлейфы из труб и сеять по обработанной дискатором почве.  На эти недостатки , а также на недостаточное давление диска на сухую почву с растительными остатками что приводило к их  непрорезанию , вдавливанию их в посевную бороздку и несовершенство программы контроллера  специалисты Агрофирмы дважды обращали внимание представителей компании Джон Дир. В первом случае они высокомерно заявили о несущественности претензий с невысказанным намеком на нашу некомпетентность. Но о какой некомпетентности можно намекать , глядя на незаделанные семена в посевных бороздках по следу колёс трактора  , бункера и  сеялки при севе в почву средней влажности? Во втором случае после письменного обращения в Европейское представительство компании её представители нехотя согласились что недостатки есть , но их устранение затруднительно из-за изменения конструкции и технологии производства и ограничились лишь доработкой программы контроллера.

В результате нам пришлось принять решение о замене серийных заделывающих колес на колёса от посевного комплекса КП-9 производства

ОАО «Белагромаш-сервис».

Совсем иначе относятся к совершенствованию техники в  фирме Амазоне. Например , последняя по результатам производственных испытаний в Агрофирме Цетауэра-6  в течении 2010 года внесла в его конструкцию

9 изменений , хотя перед началом испытаний  представители самоуверенно утверждали , что сломать орудие невозможно. А в результате , думаю ни один сельхозпроизводитель , использующий сейчас Центауэр-6 , не сможет предъявить ему никаких претензий к прочности , качеству работы , износостойкости , мобильности и удобству обслуживания . Фирма Амазоне по своему оценила результаты испытания Центауэр-6 продав его Агрофирме за половину стоимости с бесплатной передачей изнашивающихся рабочих органов на сумму в 320 тысяч рублей (в ценах ООО Ньютехагро). В 2013 году фирма Амазоне по просьбе Агрофирмы передала на испытания сеялку DMS-6000. Казалось бы зачем это  нужно Амазоне? Ведь сеялка выпускается более 4-х лет и хорошо себя зарекомендовала при традиционной и минимальной обработке. А лишь для того чтобы рассеять наши сомнения о качестве её работы при технологии No-till. Более того компанией  в 2014 году Агрофирме передаётся  пропашная сеялка EDX-6000ТС для испытания её в работе по No-till. По результатам испытаний сеялки DMS-6000 генеральным директором Агрофирмы утверждено решение о приобретении к весне 2014 года 2-х сеялок DMS-9000, а главный конструктор фирмы Амазоне в ответ на наше замечание по поводу некоторого неудобства при использовании загрузочного шнека семян и удобрений твёрдо намерен приехать весной чтобы на месте убедиться в обоснованности претензии и одновременно изучить  вопрос о возможности реализации нашего предложения по установке разрезающего диска перед секцией высевающих долот и целесообразности и возможности  использования прицепного бункера для семян , а имеющегося на сеялке для удобрений. Это наше предложение по использованию бункера вытекает из того , что в условиях Агрофирмы невозможно полностью реализовать скоростные достоинства сеялки DMS (до 16 км/час) из-за недостаточной выровненности полей (при традиционной и минимальной технологии) и недостаточной тяговой вооружённости используемого трактора  (ХТЗ 17221-21 с DMS-6000 работает при технологии No-till на 4-ой передаче 3-го диапазона  со скоростью 10,3 км/час без учёта буксования , а на подъёме на 3-ей передаче) и единственным путём повышения суточной производительности  остаётся сокращение времени на обслуживание сеялки.

При выборе сеялки для технологии No-till в Агрофирме был учтён опыт использования 6-ти марок сеялок в сельхозпредприятиях Ростовской , Волгоградской  и Нижегородской областей РФ , Кировоградской и Винницкой областей Украины , Кустанайской области Казахстана и крупного фермерского хозяйства в Аргентине. Однако даже при таком подходе не удалось избежать ошибок. Если  выбор марки был правильным , то в  комплектации колёсами контроля глубины , прикатывающими колёсами семян и колтерами ошибок избежать не удалось. И лишь после внесения в конструкцию FG-01 4-х доработок удалось приспособить сеялку к условиям Агрофирмы и добиться приемлемой производительности при влажных условиях , благо качество сева изначально не вызывало никаких нареканий. Всё эти моменты приведены для того чтобы показать , что выбор сеялки непростая задача и что при самом тщательном подходе не удаётся избежать ошибок.

Насколько важно при выборе сеялки учитывать условия в которых она будет использоваться свидетельствует опыт создания посевного комплекса

в ОАО «Белагромаш-сервис им .В.М. Рязанова» г. Белгород. Конструкторы и специалисты этого предприятия после 2-х летнего изучения работы комплекса Джон Дир 1890 , анализа его недостатков в процессе его эксплуатации в ЗАО «Агрофирма Павловская нива» и ЗАО «Агрофирма «Апротек-Подгоренская»  и всесторонних испытаний прототипа создали посевной комплекс КП-9. Когда руководство ОАО «Белагромаш-сервис им В.М. Рязанова» обратилось  с просьбой о проведении производственных испытаний ПК-9 в Агрофирме возникали сомнения о целесообразности положительного ответа т.к. это требовало отвлечения во время сева озимых трактора Джон Дир 9420, который и при хорошей обеспеченности тракторным парком в это время не может быть лишним . Возникали опасения и из-за схожести конструкции

КП-9 с Джон Дир 1890.  К счастью опасения эти не оправдались . Изменение конструкции заделывающих колёс высевающей секции и усиление заделывающего язычка пружинной полоской кардинально улучшило заделку семян , что положительно сказалось на равномерности всходов и полевой всхожести , которая даже при высеве 24 августа в относительно сухую почву  ( в Агрофирме с 1 апреля по 1 сентября 2013 года выпало 120 мм осадков) по задискованной пшенице оказалась выше 90%. Удалось испытать работу КП-9 и по переувлажнённой почве. За счет изменения положения колеса контроля глубины сева относительно диска сошника (как на Барго 3710) конструкторам удалось добиться завидной приспособлености КП-9 к работе в условиях сентября 2013 года когда за  месяц выпало 174 мм осадков. Во всяком случае на второй день после дождя могли работать только КП-9 и DMS-6 ( с анкерным сошником) . Правда и Барго 3710 только несколько уступала по этому показателю (но только при работе по No-till ,  а работа по дискованному и окученному подсолнечнику приводила к остановке вращения диска сошника даже в варианте с использованием прикатывающего колеса в качестве колеса контроля глубины сева).  Некоторым читателям это может показаться неправдоподобным ведь то чего не могла сделать ( а скорее всего не пожелала раз россияне всё равно покупают)  известная американская корпорация воплощено на отечественном хорошо технически оснащённом заводе. Думаю руководство ОАО «Белагромаш-сервис им .В.М. Рязанова» сможет весной 2014 года организовать в Белгородской области показ работы КП-9 желательно одновременно с Джон Дир 1890 на что вряд ли пойдут дилеры Джон Дир , хотя и это послужит дополнительным аргументом наряду с заметно меньшей ценой в пользу КП-9 , а важность   необходимости тщательного подхода к выбору сеялки получит ещё одно подтверждение.

Если рассматривать какую же сеялку выбрать , то в первую очередь надо исходить из почвенно-климатических условий. Например анкерная сеялка предпочтительнее для влажных условий при традиционной и минимальной обработке почвы со среднем уровнем растительных остатков . В засушливых условиях и наличии растительных остатков –дисковая , желательно с разрезающими дисками (колтерами). А когда после зимы сразу наступает лето , а осенью льют дожди как  в 2013 году желательно иметь и ту и другую что бы не прибегать к использованию в качестве сеялки разбрасывателя Амазоне обрекая себя на повышенную норму высева , неравномерное распределение семян по площади ,  разноглубинное залегание узла кущения  и увеличенный риск вымерзания. Дисковая лучше приспособлена для прямого сева и требует значительно меньшего тягового усилия чем анкерная. В то же время анкерная проще конструктивно , а значит более надёжна и дешевле в обслуживании и ремонте. Для крупных хозяйств сеялка с бункером семян и удобрений предпочтительнее сеялки с ящиками т.к. при достаточной её и трактора надёжности достигается более высокая производительность на метр захвата.

Целью публикации вышеизложенных наблюдений являлось не желание установить какая сеялка самая лучшая , скорее всего лучшей сеялки нет и не будет , а надежда , что эти не в полной мере объёмные и профессиональные наблюдения помогут селянам тщательно подходить к выбору техники и хоть в какой-то мере избежать ошибок в выборе посевных машин и негативных экономических последствий их выбора.

Главный инженер

ЗАО «Агрофирма Павловская нива» и

ЗАО «Агрофирма «Апротек-Подгоренская»

Заслуженный работник сельского хозяйства РФ  

Ковалев В.Н.

Существует ли самая лучшая сеялка?

Любой сельхозпроизводитель сознавая влияние качества и срока сева на урожайность любой возделываемой культуры сообразуясь со своими финансовыми возможностями , знаниями и опытом стремиться получить в своё распоряжение наилучшую сеялку. На первый взгляд реализация этого естественного стремления из массы предложений на рынке техники до вступления РФ в  ВТО выглядела простой . Не исключаю , что некоторые недоумённо подумают где связь между приобретением сеялки и членством РФ в ВТО? Пример не совсем корректный , но предполагаю , что два года назад многие производители говядины не оценили возможные последствия вступления в ВТО беря под одобрение чиновников кредиты на приобретение поголовья и при этом выдавая в интервью оптимистические прогнозы развития своего бизнеса . В каком незавидном финансовом состоянии к весне текущего года оказались производители говядины спустя чуть более года после вступления в ВТО общеизвестно. Не возбраняется предположить , что для их финансовой поддержки государство использует и часть ,  и без того неприлично мизерных для РФ , средств предназначавшихся для субсидирования других отраслей сельского хозяйства. Конечно , цена ошибки в направлении развития бизнеса в целом и ошибки в выборе сеялки несоизмеримы. Но вывод одинаков – любое приобретение необходимо тщательно просчитывать на предмет его эффективности т.к. например увеличение суточной производительности посевного комплекса шириной захвата 12,2 метра на 8,6 га , в условиях Агрофирмы , приводит к экономии в размере 240 тыс. рублей.

В Агрофирме при приобретении посевной техники анализируется:

- качество сева (формирование посевного ложа , равномерность распределения семян в рядке , стабильность укладки семян по глубине, качество прикатывания и заделки посевной борозды)

- приспособленность к севу мелкосемянных , зерновых , а иногда к точному высеву пропашных культур с тем что бы иметь возможность корректировать структуру посевных площадей и  набор культур в соответствии с существующей и предполагаемой конъюктурой   рынка имея в виду , что узкая специализация в с/х подвержена большим рискам в условиях рыночных отношений;

- возможность использования при разных технологиях почвообработки от

традиционной до No-till . В частности генеральный директор Агрофирмы Савченко И.Т. , вероятно основываясь на  первых положительных результатах 3-х летнего освоения технологии No-till   на предмет её эффективности в одном из 6-ти сельхозпредприятий  Агрофирмы , категорически запретил приобретать сеялки , которые в ближайшей перспективе не могут быть использованы при технологии  No-till.

- приспособленность к работе в увлажнённых и  засушливых условиях.

- эксплуатационная надёжность , наличие надёжного дилера  , желательно на меньшем расстоянии и с широким набором з/ч , т.к. убытки от суточного простоя посевного   комплекса с шириной захвата 11,6 метра при весеннем севе по оценке экономического отдела оцениваются  в 370 тыс. рублей

- себестоимость сева 1-го гектара , где основными факторами являются производительность , затраты на ремонт и техническое обслуживание и универсальность

-стоимость 1 метра рабочей ширины сеялки

- приспособленность к работе по разным типам почв от лёгкого до тяжёлого суглинка

- мобильность при работе в поле и при перемещении по дорогам (учитывая  протяжённость землепользования Агрофирмы в 86 км.

- соответствие организационных условий предприятия для обеспечения максимальной производительности ( наличие транспортно-погрузочных средств обеспечивающих быструю  загрузку семенами и удобрениями , наличие механизаторов с достаточной квалификацией и ответственностью , размер полей и их выравненность , уровень технического обслуживания и т.п.) . Бессмысленно покупать дорогостоящую технику не обеспечив организационно её работу , что приведёт к увеличению доли затрат на механизированные работы в структуре себестоимости продукции  и росту кредитной нагрузки.

На первый взгляд такое количество анализируемых показателей можно объяснить следствием старческого маразма автора , тем более что большую часть показателей невозможно определить без производственных испытаний.

Но после не совсем удачного приобретения в 2010 году Джон Дир 1890 по рекомендации опытного и авторитетного руководителя успешной Агрофирмы Белгородской области , в нашей Агрофирме пришли к однозначному выводу-рекомендаций продавцов и компетентных людей недостаточно при выборе посевной техники. В 2013 году в Агрофирме использовались Джон Дир 1890 , Барго 3710 , «Кузбасс» ПК-8.5 , Fabimag FG-01  и проходили производственные испытания КП-9 производства ОАО «Белагромаш-Сервис» и DMS-6000.   Джон Дир 1890 неплохая сеялка , но она не устраивала наших агрономов  из-за недостаточно качественной заделки семян. И рекомендовавший ее руководитель не кривил душой и не ошибался когда её нам рекомендовал т.к. в его почвено-климатических условиях она  работала без нареканий да и сравнить её с другими он не имел возможности. Это подтвердила и передача комплекса  из СХП «Гарус» где преобладают тяжёлые суглинки в СХП «Александровское» с легкими суглинками , где показал значительно  большую приспособленностью  к работе по влажной почве , правда после установки кольцевых чистиков на колеса контроля глубины сева и подпружиненных  чистиков на поводоки  колёс контроля глубины , при этом без заметного улучшения качества заделки семян , что вынуждает зачастую применять шлейфы из труб и сеять по обработанной дискатором почве.  На эти недостатки , а также на недостаточное давление диска на сухую почву с растительными остатками что приводило к их  непрорезанию , вдавливанию их в посевную бороздку и несовершенство программы контроллера  специалисты Агрофирмы дважды обращали внимание представителей компании Джон Дир. В первом случае они высокомерно заявили о несущественности претензий с невысказанным намеком на нашу некомпетентность. Но о какой некомпетентности можно намекать , глядя на незаделанные семена в посевных бороздках по следу колёс трактора  , бункера и  сеялки при севе в почву средней влажности? Во втором случае после письменного обращения в Европейское представительство компании её представители нехотя согласились что недостатки есть , но их устранение затруднительно из-за изменения конструкции и технологии производства и ограничились лишь доработкой программы контроллера.

В результате нам пришлось принять решение о замене серийных заделывающих колес на колёса от посевного комплекса КП-9 производства

ОАО «Белагромаш-сервис».

Совсем иначе относятся к совершенствованию техники в  фирме Амазоне. Например , последняя по результатам производственных испытаний в Агрофирме Цетауэра-6  в течении 2010 года внесла в его конструкцию

9 изменений , хотя перед началом испытаний  представители самоуверенно утверждали , что сломать орудие невозможно. А в результате , думаю ни один сельхозпроизводитель , использующий сейчас Центауэр-6 , не сможет предъявить ему никаких претензий к прочности , качеству работы , износостойкости , мобильности и удобству обслуживания . Фирма Амазоне по своему оценила результаты испытания Центауэр-6 продав его Агрофирме за половину стоимости с бесплатной передачей изнашивающихся рабочих органов на сумму в 320 тысяч рублей (в ценах ООО Ньютехагро). В 2013 году фирма Амазоне по просьбе Агрофирмы передала на испытания сеялку DMS-6000. Казалось бы зачем это  нужно Амазоне? Ведь сеялка выпускается более 4-х лет и хорошо себя зарекомендовала при традиционной и минимальной обработке. А лишь для того чтобы рассеять наши сомнения о качестве её работы при технологии No-till. Более того компанией  в 2014 году Агрофирме передаётся  пропашная сеялка EDX-6000ТС для испытания её в работе по No-till. По результатам испытаний сеялки DMS-6000 генеральным директором Агрофирмы утверждено решение о приобретении к весне 2014 года 2-х сеялок DMS-9000, а главный конструктор фирмы Амазоне в ответ на наше замечание по поводу некоторого неудобства при использовании загрузочного шнека семян и удобрений твёрдо намерен приехать весной чтобы на месте убедиться в обоснованности претензии и одновременно изучить  вопрос о возможности реализации нашего предложения по установке разрезающего диска перед секцией высевающих долот и целесообразности и возможности  использования прицепного бункера для семян , а имеющегося на сеялке для удобрений. Это наше предложение по использованию бункера вытекает из того , что в условиях Агрофирмы невозможно полностью реализовать скоростные достоинства сеялки DMS (до 16 км/час) из-за недостаточной выровненности полей (при традиционной и минимальной технологии) и недостаточной тяговой вооружённости используемого трактора  (ХТЗ 17221-21 с DMS-6000 работает при технологии No-till на 4-ой передаче 3-го диапазона  со скоростью 10,3 км/час без учёта буксования , а на подъёме на 3-ей передаче) и единственным путём повышения суточной производительности  остаётся сокращение времени на обслуживание сеялки.

При выборе сеялки для технологии No-till в Агрофирме был учтён опыт использования 6-ти марок сеялок в сельхозпредприятиях Ростовской , Волгоградской  и Нижегородской областей РФ , Кировоградской и Винницкой областей Украины , Кустанайской области Казахстана и крупного фермерского хозяйства в Аргентине. Однако даже при таком подходе не удалось избежать ошибок. Если  выбор марки был правильным , то в  комплектации колёсами контроля глубины , прикатывающими колёсами семян и колтерами ошибок избежать не удалось. И лишь после внесения в конструкцию FG-01 4-х доработок удалось приспособить сеялку к условиям Агрофирмы и добиться приемлемой производительности при влажных условиях , благо качество сева изначально не вызывало никаких нареканий. Всё эти моменты приведены для того чтобы показать , что выбор сеялки непростая задача и что при самом тщательном подходе не удаётся избежать ошибок.

Насколько важно при выборе сеялки учитывать условия в которых она будет использоваться свидетельствует опыт создания посевного комплекса

в ОАО «Белагромаш-сервис им .В.М. Рязанова» г. Белгород. Конструкторы и специалисты этого предприятия после 2-х летнего изучения работы комплекса Джон Дир 1890 , анализа его недостатков в процессе его эксплуатации в ЗАО «Агрофирма Павловская нива» и ЗАО «Агрофирма «Апротек-Подгоренская»  и всесторонних испытаний прототипа создали посевной комплекс КП-9. Когда руководство ОАО «Белагромаш-сервис им В.М. Рязанова» обратилось  с просьбой о проведении производственных испытаний ПК-9 в Агрофирме возникали сомнения о целесообразности положительного ответа т.к. это требовало отвлечения во время сева озимых трактора Джон Дир 9420, который и при хорошей обеспеченности тракторным парком в это время не может быть лишним . Возникали опасения и из-за схожести конструкции

КП-9 с Джон Дир 1890.  К счастью опасения эти не оправдались . Изменение конструкции заделывающих колёс высевающей секции и усиление заделывающего язычка пружинной полоской кардинально улучшило заделку семян , что положительно сказалось на равномерности всходов и полевой всхожести , которая даже при высеве 24 августа в относительно сухую почву  ( в Агрофирме с 1 апреля по 1 сентября 2013 года выпало 120 мм осадков) по задискованной пшенице оказалась выше 90%. Удалось испытать работу КП-9 и по переувлажнённой почве. За счет изменения положения колеса контроля глубины сева относительно диска сошника (как на Барго 3710) конструкторам удалось добиться завидной приспособлености КП-9 к работе в условиях сентября 2013 года когда за  месяц выпало 174 мм осадков. Во всяком случае на второй день после дождя могли работать только КП-9 и DMS-6 ( с анкерным сошником) . Правда и Барго 3710 только несколько уступала по этому показателю (но только при работе по No-till ,  а работа по дискованному и окученному подсолнечнику приводила к остановке вращения диска сошника даже в варианте с использованием прикатывающего колеса в качестве колеса контроля глубины сева).  Некоторым читателям это может показаться неправдоподобным ведь то чего не могла сделать ( а скорее всего не пожелала раз россияне всё равно покупают)  известная американская корпорация воплощено на отечественном хорошо технически оснащённом заводе. Думаю руководство ОАО «Белагромаш-сервис им .В.М. Рязанова» сможет весной 2014 года организовать в Белгородской области показ работы КП-9 желательно одновременно с Джон Дир 1890 на что вряд ли пойдут дилеры Джон Дир , хотя и это послужит дополнительным аргументом наряду с заметно меньшей ценой в пользу КП-9 , а важность   необходимости тщательного подхода к выбору сеялки получит ещё одно подтверждение.

Если рассматривать какую же сеялку выбрать , то в первую очередь надо исходить из почвенно-климатических условий. Например анкерная сеялка предпочтительнее для влажных условий при традиционной и минимальной обработке почвы со среднем уровнем растительных остатков . В засушливых условиях и наличии растительных остатков –дисковая , желательно с разрезающими дисками (колтерами). А когда после зимы сразу наступает лето , а осенью льют дожди как  в 2013 году желательно иметь и ту и другую что бы не прибегать к использованию в качестве сеялки разбрасывателя Амазоне обрекая себя на повышенную норму высева , неравномерное распределение семян по площади ,  разноглубинное залегание узла кущения  и увеличенный риск вымерзания. Дисковая лучше приспособлена для прямого сева и требует значительно меньшего тягового усилия чем анкерная. В то же время анкерная проще конструктивно , а значит более надёжна и дешевле в обслуживании и ремонте. Для крупных хозяйств сеялка с бункером семян и удобрений предпочтительнее сеялки с ящиками т.к. при достаточной её и трактора надёжности достигается более высокая производительность на метр захвата.

Целью публикации вышеизложенных наблюдений являлось не желание установить какая сеялка самая лучшая , скорее всего лучшей сеялки нет и не будет , а надежда , что эти не в полной мере объёмные и профессиональные наблюдения помогут селянам тщательно подходить к выбору техники и хоть в какой-то мере избежать ошибок в выборе посевных машин и негативных экономических последствий их выбора.

Главный инженер

ЗАО «Агрофирма Павловская нива» и

ЗАО «Агрофирма «Апротек-Подгоренская»

Заслуженный работник сельского хозяйства РФ 

Ковалев В.Н.

© 2018 Агрофирма Павловская нива

Please publish modules in offcanvas position.